Ich habe keine Ahnung, wer Karim Rekik ist. Er soll John Anthony Brooks in der Abwehr ersetzen, bzw. mit Torunarigha um diese Position kämpfen. Mit Sicherheit haben sich die Verantwortlichen sachkundig gemacht und zwar hoffentlich nicht wie manchmal in früheren (Hoeneß)-Zeiten per Video, das vom Spielerberater Rekiks zusammengestellt wurde. Wie dem auch sei: Zweifel bleiben und zwar nicht nur, weil es unwahrscheinlich ist, dass ein 2,2-Millionen-Mann einen 20-Millionen-Mann ersetzen kann oder weil Rekik auf seinen ersten Einsatz wegen Aduktorenproblemen  verzichten musste. Entscheidend scheint die Frage nach dem Charakter, auf den ja laut Aussage der sportlichen Leitung so geachtet werden soll. Wie soll man es aber bewerten, wenn ein so junger Spieler mit 22 Jahren jetzt bereits seine vierte Profistation angeht: 54 Spiele für PSV Eindhoven sind aller Ehren wert, aber 1 Einsatz bei Manchester City und dann in zwei Jahren 34 Spiele für Olympique Marseille scheinen nicht auf Stammspielerqualitäten hinzudeuten. Wobei die Anzahl der Spiele noch nicht allzu viel aussagt, können doch die meisten Einsätze als Ein- oder Auswechselspieler für 10 Minuten absolviert worden sein. In den Medien schiebt Rekik die geringe Einsatzzahl auf Verletzungen und Trainer, die ihm nicht gewogen waren. Also sind alle Schuld, nur nicht seine Leistungen. Alles zusammengenommen macht mich das sehr skeptisch, was die Leistungsfähigkeit von Rekik angeht. Aber ich irre mich wie immer sehr gerne. Und außerdem habe ich ja gar keine Ahnung…